良く見せると、応募が増えて、辞める人が増えます
都合の悪いことを先に書くと、応募は減ります。そのぶん辞退と早期離職はもっと減ります。ただし評価する数字を先に変えないと、この施策は選べません。
- 入社した人から「思っていたのと違う」と言われた
- 配属が決まってから、話が違うと言われた
- 面接で会社の良いところしか話していない
3つとも、採用側の情報設計で起きています。つまり直せます。
新規大卒者の3年以内離職率は33〜35%前後で推移し、宿泊・飲食では5割を超える。ミスマッチは相性ではなく、入社前に渡した情報の設計で決まる。発生源は4つあり、いずれも採用側が作っている。対策は「良く見せない」こと。都合の悪いことを先に開示すると応募数は落ちるが、辞退率と早期離職率はより大きく落ちる。ただし書き方があり、単に欠点を並べると応募がゼロになる。事実と対処を並べて書く。
- ミスマッチの発生源は4つ。すべて採用側が作っている
- 都合の悪いことを開示すると、応募は減り、辞退と早期離職はもっと減る
- 欠点を単独で書かない。事実と、それに対する会社の対処を並べる
- 評価する数字を「応募数」から「在籍月あたり採用費」に変える
新規大卒者の3年以内離職率は、33〜35%前後で推移しています(出典1・2)。宿泊業・飲食サービス業では5割を超えます。
この数字を「若い人がすぐ辞める時代だから」と説明することもできます。ただしそれでは、担当者に打つ手がありません。
別の説明をします。ミスマッチは、入社前に渡した情報の設計で決まります。 そして情報を設計しているのは、採用側です。つまり直せます。
発生源は4つ
4つとも、採用側の情報設計で起きています。つまり直せます。 相性の問題として扱うと直せません。
「良く見せない」という選択
対策は、都合の悪いことを先に出すことです。効果の方向はこうなります。
※概念図。棒の長さは効果の大きさの相対関係を示すもので、実測値ではありません
この施策は応募数を目標にしている組織では選べません。 応募が減るからです。導入するなら、評価する数字を先に「在籍月あたり採用費」または「入社後3か月の在籍率」に変えてください。数字を変えないまま施策だけ入れると、3か月後に元に戻されます。
業界によってここまで違います。自社の数字は、同じ定義の業界値と比べてください。
出典1・2(厚生労働省。卒業年次は公開時点の最新値で確認)
書き方 ―― 事実と対処を並べる
欠点を単独で書くと、応募が過度に減ります。必ず対処と並べてください。
| ✕ 書かない | ✕ 欠点だけ | ◯ 事実と対処 |
|---|---|---|
| (残業に触れない) | 「繁忙期は残業が多いです」 | 「繁忙期(7〜9月)は残業が月30時間程度あります。閑散期は定時退社が基本で、連休も取りやすくなっています」 |
| 「幅広い業務を経験」 | 「最初は雑務が多いです」 | 「最初の6か月は準備と片付けが中心です。7か月目から担当を持ちます(前任者は5か月目でした)」 |
| (転勤に触れない) | 「転勤があります」 | 「3年に1回程度、県内の他店舗への異動があります。引っ越しが必要な場合は住宅補助が出ます」 |
「◯」の列に共通しているのは、数字が入っていることです。 「多い」「少ない」では判断できません。数字が入ると、読んだ人が自分で判断できるようになります。
正確に見せると、応募が減って、残る人が増えます。
開示する5項目
- 1日の実際の時間の流れ(始業から終業まで、休憩と移動も含む)
- 繁忙期の実態(時期と、そのときの労働時間)
- 最初の6か月に任される仕事の範囲(できないことも書く)
- 配属の決まり方(いつ、誰が、何を見て決めるか)
- 給与の仕組み(何が積み上がって、いつ上がるか)
4番目が最も見落とされます。 配属がどう決まるのかを説明していない会社は多い。候補者にとっては入社後の生活を左右する情報なので、決まり方だけでも伝えてください。「いつまでに決まり、誰が決め、希望をどこまで考慮するか」で足ります。
面接を双方向にする
面接の最後に15分を質問の時間として確保してください。5分では足りません。そして、答えにくい質問にも事実で答えます。
- 「離職率はどのくらいですか」→ 数字で答える
- 「残業は実際どのくらいですか」→ 月平均と繁忙期
- 「前任者はなぜ辞めたのですか」→ 言える範囲で理由
- 「入社して後悔した人はいますか」→ いれば、その理由
- 「人によりますね」
- 「アットホームな職場なので大丈夫です」
- 「そういう質問をされる方は初めてです」
- 「入ってみないと分からないですよ」
右側の答えは、いずれもその場で候補者の評価を下げるものです。とくに3番目は、質問したこと自体を責める形になっています。
まとめ
- 新規大卒の3年以内離職は33〜35%前後。宿泊・飲食では5割超
- ミスマッチの発生源は4つ。すべて採用側の情報設計で起きている
- 都合の悪いことを開示すると、応募は減り、辞退と早期離職はもっと減る
- 導入する前に、評価する数字を応募数から変える
- 欠点は単独で書かない。事実と対処を並べ、数字を入れる
- 開示するのは5項目。とくに「配属の決まり方」を忘れない
- 面接の最後に15分。答えにくい質問に事実で答える
辞退を減らす連絡の設計は、関連記事にまとめています。
よくある質問
採用のミスマッチはなぜ起きるのですか。
都合の悪いことを書くと応募が減りませんか。
欠点はどう書けばいいですか。
面接でも同じことをすべきですか。
- 新規学卒就職者の離職状況(厚生労働省) https://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/0000177553_00007.html
- 3年以内離職率の推移(JILPT) https://www.jil.go.jp/kokunai/blt/backnumber/2025/12/kokunai_02.html
- 採用ミスマッチの原因と対策(パーソルビジネスプロセスデザイン) https://www.persol-bd.co.jp/service/hrsolution/s-hr/column/decline-job-offer/
- 採用課題ランキング(Bellwether/キャリタス) https://www.career-tasu.co.jp/press_release/12383/