応募が来ないのではない。見に来て、何もないまま帰られている

「今月、何人採れそう?」に根拠のある数字で答えられない。媒体にも出した。それでも来ない。原因を給料や知名度で説明してしまうと、そこで打ち手が止まります。別の説明をします。

Key figure
59.6% 就職活動でSNSを使って情報収集する学生(25卒)。一方で、新卒採用にSNSを使っている企業は3割弱にとどまる。
出典:出典1(二次情報。公開前に一次調査で確認)
こんな状態なら、この記事です
  • 媒体に出しているのに応募が来ない。来ても選考が進まない
  • 「うちは給料が安いから」「知名度がないから」で説明が止まっている
  • 上司に「SNSは効くのか」と聞かれて、数字で答えられない

この3つに心当たりがあるなら、原因は待遇や知名度より前の段階にあります。

01
求職者と企業のズレを、そのまま上司に見せられる数字で説明できる
02
自社が動けていない本当の理由を4つの型から特定できる
03
埋める順番が分かり、明日やる1手が決まる
結論だけ先に

求職者の59.6%がSNSで情報を集めている一方、新卒採用でSNSを活用している企業は3割弱。この差は予算不足では説明できない。実際の原因は、担当者が兼任で手が足りないこと、ブランドを崩すのが怖くて動けないこと、効果の測り方を知らないこと、そして「SNS採用=バズること」だと誤解していることの4つ。順番は「決める→整える→出す」で、投稿を増やすのは最後でいい。

  • 求職者は見に来ている。企業の7割は、見に来た人に渡すものを置いていない
  • 止まっている原因のうち3つは予算ではなく設計の問題(=今日から動かせる)
  • 最大の誤解は「バズらせること」。必要なのは調べられたときに選ばれる状態
  • 順番は「決める→整える→出す」。禁止事項を先に決めると止まらない

「今月、何人採れそう?」

この質問に、根拠のある数字で答えられている採用担当者は多くありません。媒体には出している。エージェントにも声をかけた。それでも来ない。来ても、選考が進まない。

そして原因を「うちは給料が安いから」「知名度がないから」で説明してしまうと、そこで打ち手が止まります。 給料も知名度も、担当者が今月変えられるものではないからです。

別の説明をします。

この記事の主張

応募が来ていないのではありません。見に来た人が、何もないまま帰っています。そしてこれは、来月から変えられます。

求職者は見に来ているのに、企業の側に置くものがない
7割強

新卒採用でSNSを活用していない企業

活用しているのは3割弱。いっぽうで、就職活動にSNSを使って情報収集する学生は59.6%(25卒)。

※二次情報。一次調査で確認のうえ使用

出典1(二次情報)

この2つの数字の出どころ
数字
新卒採用でSNSを活用している企業:3割弱 / 就職活動でSNSを使って情報収集する学生(25卒):59.6%
出どころ
Wantedly HiringGeek および ONE の記事(出典1)。いずれも二次情報です。
確認状況
一次調査(調査主体・対象・n数・調査時期)は確認中。この記事の主張の背骨にあたる数字なので、稟議に使う前に一次資料をご確認ください※1
読み方
「3割弱」は幅のある表現です。厳密な比率が必要な場面では、自社の業界・企業規模に近い調査を別途探してください

※1 このメディアでは、二次情報を一次情報のように見せない方針を採っています。数字の確認状況は記事ごとに管理しています。

求職者は、社名を知った直後にSNSで検索します。そこで何も出てこない、あるいは最終更新が半年前で止まっている。その時点で、比較の対象から静かに外れます。落ちた理由が担当者に伝わらないので、この失点は集計に出てきません。

ソーシャルリクルーティングとは何か

言葉の整理を先にしておきます。ここを曖昧にしたまま社内で議論すると、「求人媒体をやめる話」だと誤解されます。

ソーシャルリクルーティング
SNS(Instagram・TikTok・YouTube・X・LINEなど)を使って求職者に自社を知らせ、応募・入社・定着までをつなぐ採用手法。求人媒体が「募集要項を並べる場所」であるのに対して、ソーシャルリクルーティングは「働いている状態を見せる場所」として機能します。
だから両者は代替関係ではありません。媒体で見つけて、SNSで確かめる。この順番でつながります。

つまりSNSは、媒体の代わりではなく媒体の効率を決める後工程です。ここが空だと、媒体にいくら払っても取りこぼします。

求職者はどこを見ているか

「SNSで情報収集」とひとくちに言っても、媒体ごとに役割が違います。利用率だけを見るとLINEとYouTubeが高く出ますが、採用で意味があるのは「会社を調べるのに使われているか」のほうです。

「業界研究」に使われているSNSの割合
YouTube27.4%
Instagram25.5%
TikTok11.3%
LINE11.3%

「若い人はTikTokだから」でTikTokから始めるのは順番が違います。会社を調べるのに使われているのはYouTubeとInstagramです。

出典3。棒の長さは実数値に対応しています。

参考に、Z世代全体のSNS利用率はYouTube 86.1%、LINE 85.8%、Instagram 71.6%、X 66.8%、TikTok 52.8%(出典2)。使っている率と、会社を調べるのに使う率は別の数字です。 ここを混ぜると媒体選びを間違えます。

要点

まず整えるのは「調べられる場所」(Instagram・YouTube)。「知ってもらう場所」(TikTok・リール)は後から足します。逆順にすると、興味を持った人の着地点がないまま広告費を使うことになります。

求職者が見るのは、次の3か所だけです。ここに何を置くかで結果が変わります。

見られる場所 求職者が確かめていること 置いていないと起きること
プロフィール(最初の1〜2行) 何の会社か。どこにあるか 業種が分からず、それ以上進まない
固定表示・直近の数本 どんな人が働いているか 「人が見えない会社」として比較から外れる
リンク先 募集要項と応募方法 会社トップに送られ、探す前に離脱する
最終更新日 いま動いている会社か 半年前で止まっていると「止まった会社」に見える

4行目が意外に重い。 本数の話ではなく、動いている証拠の話です。

なぜ5年経っても埋まらないのか

このギャップは新しい発見ではありません。何年も指摘され続けていて、それでも埋まっていない。現場で聞くと、理由はだいたいこの4つに収まります。

担当者が兼任で、手が足りない
採用・人事は1〜3名の兼任が普通です。求人票の更新、日程調整、面接、入社手続きを回しながら、SNSの企画・撮影・編集・投稿までやると必ずどこかが止まります。これは能力の問題ではなく、単純に工数が足りていません。4つのうち、予算が要るのはここだけです。
ブランドを崩すのが怖くて動けない
とくに宿泊・料飲・美容・アパレルのように「格」が客単価を支えている業態では、採用のために若者に寄せた砕けた動画を出すと、本業の集客と価格に跳ね返ります。この不安は正しいものです。だから「やらない」ではなく「崩さない設計で出す」に切り替える必要があります。
効果の測り方を知らない
フォロワー数と再生数しか指標がないため、3か月やっても成果を説明できません。説明できないものは、忙しくなった月に必ず後回しになります。指標は応募経路・遷移率・採用単価・辞退率に置き換えれば足ります。
「SNS採用=バズること」だと思っている
これが最大の誤解です。バズを目標にすると、社風と関係のない企画に手を出し、当たらず、疲れて止まります。求職者が求めているのは面白い動画ではなく、入る前に知っておきたかったことです。

4つのうち、1番以外は予算の問題ではありません。 つまり3つは今日から動かせます。

埋める順番は「決める→整える→出す」

多くの会社が「出す」から始めて止まります。順番を逆にしてください。

段階 やること 所要 費用
① 決める 誰に何を伝えるか、何は絶対にやらないか(禁止事項)を1枚にする 半日 0円
② 整える プロフィール・固定表示・求人ページへの導線を作り切る 1〜2週間 0円
③ 出す 直近数本を、決めたトーンで積む 継続 発生する

①の「絶対にやらないこと」を先に決めるのが要点です。禁止事項が決まっていない状態で現場に撮影を頼むと、判断の責任が現場に降ります。 そして現場は、責任を負いたくないので撮らなくなります。

注意

「まず3か月やってみて、様子を見て決めましょう」は、ほぼ必ず止まります。決めていないものは判断のたびに会議が必要になり、その会議が入らないと投稿が止まるためです。決めるのを先にしてください。半日で足ります。

埋まると、どの数字が先に動くか

SNSを整えて動くのは、応募数だけではありません。しかも動く順番があります。

先に動く指標と、あとから動く指標
3か月以内に動く
  • 面談で「見ました」と言われた件数
  • プロフィールから求人ページへ進んだ割合
  • 面接で会社説明に使う時間(短くなる)
6〜12か月かけて動く
  • 応募数
  • 採用単価
  • 内定辞退率
  • 入社後3か月の定着率

左を報告しないまま3か月目を迎えると「まだ応募が増えていない」で止まります。報告する数字は、始める前に決めてください。

3か月目の報告で採用単価を聞かれても答えられません。だから始める前に「3か月で報告するのはこれです」と宣言しておく必要があります。ここを飛ばした施策は、正しくやっていても引き返すことになります。

いま採り合いは強まる側に動いている

最後に前提をひとつ。有効求人倍率は1.18倍(2026年4月・出典5)で、正社員を採用する予定の企業は3年ぶりに増えています。待っていても楽にはなりません。

求職者は、すでに見に来ています。
問題は、見に来た人に渡すものがあるかどうかだけです。

まとめ

  • 求職者の約6割はSNSで会社を調べている。企業側は3割弱しか置いていない
  • 落ちた理由は担当者に伝わらないので、この失点は集計に出てこない
  • 止まっている原因は4つ。うち3つは予算ではなく設計の問題
  • 会社を調べるのに使われているのはYouTubeとInstagram。TikTokは知らせる側
  • 順番は「決める→整える→出す」。禁止事項を先に決めると止まらない
  • 3か月で報告する数字を、始める前に宣言しておく

何を決め、何を整えるかの具体は、柱記事にまとめています。

よくある質問

ソーシャルリクルーティングとは何ですか。
SNSを使って求職者に自社を知らせ、応募から入社・定着までをつなぐ採用手法です。求人媒体が募集要項を並べる場所であるのに対して、SNSは「実際に働いている状態」を見せる場所として機能します。両者は代替関係ではなく、求人媒体で見つけた会社をSNSで確かめられる、という順番でつながります。
SNS採用は本当に効果があるのですか。
「応募が増えるか」で見ると企業によって差が出ますが、「調べられたときに判断材料があるか」で見ると差が出ません。求職者の約6割がSNSで情報収集をしているため、置いていない会社は判断材料ゼロの状態で比較されます。効果を疑う前に、比較の場に出ているかどうかを確認してください。
何人体制で始めればいいですか。
専任1名は不要です。ただし「決める人」と「素材を集める人」は分けてください。多くの現場では兼任1名がその両方を抱え、判断で止まり、素材切れで止まります。決裁を1名、撮影・収集を現場に分散、編集を外部、という3分割が最も続きます。
求人媒体をやめてSNSに移すべきですか。
やめないでください。求人媒体は「探している人に見つけてもらう」機能、SNSは「見つけた人に確かめてもらう」機能で、役割が違います。片方を止めると、もう片方の効率が落ちます。予算を移すなら、まず媒体の掲載を維持したまま、SNS側に少額を足して3か月測ってください。
Sources 出典
  1. ソーシャルリクルーティングの活用状況(Wantedly HiringGeek/ONE) https://www.wantedly.com/hiringeek/recruit/social_recruiting2/(二次情報。企業3割弱・学生59.6%は主張の核なので一次調査で確認のうえ使用)
  2. Z世代のSNS利用率(サイバーエージェント次世代生活研究所) https://www.cyberagent.co.jp/news/detail/id=32772
  3. 就職活動における情報収集の実態(トガル株式会社) https://togaru.co.jp/contents/2662/
  4. 中途採用状況調査2026年版(マイナビキャリアリサーチLab) https://career-research.mynavi.jp/reserch/20260327_109053/
  5. 一般職業紹介状況(厚生労働省)/労働力調査(総務省統計局) https://www.mhlw.go.jp/toukei/list/114-1.html
記事一覧に戻る